一般警察特考VS移民署VS國營事業招考資訊-國考土地公

壹、前言

公務員的犯罪問題一直是刑法國家法益罪章中最重要的一環，而其在實務上發生的案例也一直層出不窮，當中最有名的莫過於國務機要費案以及特別費案等等。因此，本文即探討公務員犯罪的相關問題，從公務員身分的認定著手，區辨什麼樣的人才是刑法上所稱的「公務員」，並討論比較重要的犯罪類型，藉以幫助同學快速掌握公務員犯罪的相關概念。

「玻璃娃娃案」實務判決與學說見解之綜覽

一、事實摘要

壹、案例

某甲平日經營車行，因故結識前來車行招攬保險之女保險員A。某日甲以購買保險為由欺騙A女前來車行，待A女一到便迷昏A女，並搜刮其財物，其間，甲車行內之員工乙見A女頗有姿色，更對昏迷之A女進行性侵害，甲則在一旁觀看。事後甲乙害怕東窗事發，遂由甲壓住A女手腳，由乙以童軍繩將A女勒斃。甲見A女已無呼吸誤以為A女已死亡(實際上A女僅是重度昏迷，尚未死亡)，遂拿菜刀肢解其屍體，更將肢解後之屍體煮熟做為食物，與乙一同吃下。嗣後，乙為製造不在場證明，乃央求其女友丙於檢察官調查時供稱案發時乙並不在現場，而係與自己在一起。試問：某甲與某乙刑事責任如何？(略改編自真實案例)

壹、釋字630號解釋內容

壹、案例

某甲因參加歌唱比賽而一舉成名，但因遭觀眾質疑其年齡，遂偽造身份證影本，並出示該影本以取信大眾，不料遭水果日報踢爆其偽造行為，而黯然退出比賽。甲傷心之餘與友人乙一同前往PUB喝酒，喝到醉茫茫後本欲攔截小黃回家，但經乙之慫恿而決定開車回家。在回家的路上，不小心撞到了某物體，某甲此時驚覺可能撞到了人，遂叫某乙下車察看，某乙明知甲的確撞傷路人丙，但為不惹麻煩，便向某甲謊稱只是撞到了路邊的障礙物，並慫恿甲快速離去。而路人丙後因未及時送醫致失血過多而死亡，試問：某甲及某乙的刑事責任如何？。