〔記者楊政郡台中報導〕有錄音錄影證據，江連福涉及行賄案一審卻判無罪，台中地檢署指出，法官見解雖有理論基礎，但檢方完全不能認同，一定會提起上訴；台中地院則表示，判決書已有詳細陳述，可以接受公評。

檢方指出，錄音光碟是善意第三者無意中取得，沒有違法問題，而且刑事訴訟法第一五八條之四，是指公務員違背程序取得之證據，不包括善意第三者，而且即使違背程序取得，有無證據能力還要審酌人權保障及公共利益之均衡維護。全國只有一一三名立法委員，立委本身涉及賄選，絕對是符合涉及社會利益的議題。

有檢察官指出，法官採用「毒樹果實」理論，但這項理論是有例外而需採為證據的情形，法官在判決書中沒有對例外原則進行討論，就直接不採用，很難讓人信服。

有檢察官舉例說，各先進國家都還在檢討毒樹果實理論，國內普遍見解都不採用，還是以發現真實為最終目的。例如有一殺人犯，到案後一直不願說出兇刀在何處，某員警忍無可忍痛毆兇嫌，最後兇嫌說出來，而兇刀取出後，有兇嫌指紋、死者ＤＮＡ，符合其他客觀證據，可說事實他是殺人，但兇刀取得卻是違法，如果你是法官，還會判他無罪嗎？而員警不當打人則是另外涉犯其他法律，不能混為一談。